![\"Nombre](\"https:\/\/bamboo.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Nombre-apellido-marca2-300x200-1.png\")
<\/h3>\nEl valor distintivo de un nombre de persona como marca.<\/strong><\/h2>\nAunque todos tenemos un nombre y unos apellidos, evidentemente no todos tienen el mismo peso en el mercado. En determinados sectores, el nombre propio del profesional puede llegar a convertirse en un aut\u00e9ntico activo comercial. Un nombre y un apellido puede llegar a ser muy reconocible, generar confianza y asociarse con una determinada calidad, estilo o experiencia. Justamente por eso, puede y debe protegerse como marca.<\/p>\n
En ocasiones, el nombre y el apellido de una persona se acaba convirtiendo en un verdadero signo distintivo (exactamente igual que un logotipo o una denominaci\u00f3n abstracta), de forma que el consumidor no lo percibe solamente como \u201cel nombre de alguien\u201d, sino como una marca de productos o servicios.<\/p>\n
Ejemplos de marcas registradas consistentes en nombres y apellidos de personas reales pueden ser Carolina Herrera<\/a>, Adolfo Dom\u00ednguez<\/a>, Norman Foster<\/a>, Philippe Starck<\/a>, Hugo Boss<\/a>, Ralph Lauren<\/a>, Serena Williams<\/a>, Bruce Springsteen<\/a> o Cristiano Ronaldo<\/a>. Naturalmente, todos estos nombres son, adem\u00e1s, marcas renombradas (es decir, conocidas por el p\u00fablico en general); pero que el nombre tenga renombre<\/em> (valga la redundancia) no es requisito para el registro de un nombre y apellido como marca.<\/p>\n![\"Nombre](\"https:\/\/bamboo.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Nombre-apellido-marca3-300x200-1.jpg\")
<\/p>\n
El nombre de persona como marca: mismos requisitos que cualquier otro tipo de marca.<\/strong><\/h2>\nAunque sea posible registrar un nombre y apellido como marca, eso no significa que autom\u00e1ticamente vaya a ser aceptado por la OEPM<\/a> o la EUIPO<\/a>. Como cualquier otro signo distintivo, el nombre propio debe cumplir con todos los requisitos generales de registrabilidad establecidos en la Ley de Marcas<\/a> (LM) y en el Reglamento de Marca de la Uni\u00f3n Europea<\/a> (RMUE). El nombre deber\u00e1 tener distintividad y no incurrir en ninguna prohibici\u00f3n absoluta de registro; as\u00ed como no asemejarse, en grado de confusi\u00f3n, con otras marcas anteriores ya registradas u otros derechos de terceros.<\/p>\nPor ejemplo, si se da la divertida circunstancia de que te llamas Rosa Flores y has montado una florister\u00eda, es probable que si intentas el registro de la marca \u201cROSA FLORES\u201d para servicios de florister\u00eda en la clase 44 (\u00bfqu\u00e9 es eso de las clases?<\/a>) la marca sea denegada por falta de distintividad. O si te llamas Luz Blanca y quieres montar una tienda de venta de l\u00e1mparas.<\/p>\nDe la misma forma, si tu nombre coincide en todo o en parte con una marca ya registrada, es posible que tu solicitud de registro reciba oposici\u00f3n del titular de la marca anterior y sea denegada. Imagina que te llamas Rosal\u00eda P\u00e9rez y eres artista\u2026 Probablemente tengas complicado registrarlo como marca. Lo que no quita que puedas seguir us\u00e1ndolo, porque es tu nombre civil, como veremos despu\u00e9s.<\/p>\n
En definitiva, el registro de un nombre y apellido como marca deber\u00e1 cumplir los mismos requisitos que cualquier otro tipo de marca.<\/p>\n
Nuestras recomendaciones habituales de no solicitar a registro la marca sin hacer primero un informe de b\u00fasqueda<\/a> y de contratar una vigilancia peri\u00f3dica de solicitudes de marcas parecidas<\/a>, siguen, por tanto, siendo aplicables aqu\u00ed.<\/p>\n![\"Nombre](\"https:\/\/bamboo.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Nombre-apellido-marca4-300x300-1.png\")
<\/p>\n
Primera particularidad: el nombre no puede identificar a una persona distinta del solicitante de la marca.<\/strong><\/h2>\nPor prohibici\u00f3n del art\u00edculo 9.1 a) LM (y del art. 60.2 RMUE, en v\u00eda de nulidad), no puede registrarse como marca sin la debida autorizaci\u00f3n \u201cEl nombre civil o la imagen que identifique a una persona distinta del solicitante de la marca\u201d. Esto tiene todo el sentido del mundo. Esa persona a la que realmente identifique la marca podr\u00e1 presentar oposici\u00f3n contra la solicitud, alegar que el solicitante no cuenta con su autorizaci\u00f3n, y pedir a la OEPM que deniegue el registro.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuando la marca represente el nombre, apellido, seud\u00f3nimo o cualquier otro signo que \u201cpara la generalidad del p\u00fablico\u201d identifique a una persona distinta del solicitante de la marca, la OEPM podr\u00e1 actuar de oficio. Es decir, si alguien trata de solicitar a registro como marca el nombre de una persona famosa, no se requiere que esa persona famosa presente activamente oposici\u00f3n contra la solicitud. La OEPM podr\u00e1 emitir un suspenso de marca<\/a> y, posteriormente, denegar de oficio la solicitud de registro.<\/p>\nPor ejemplo, la OEPM ha confirmado en 2025 la denegaci\u00f3n de la solicitud de marca \u201cBELLINGHAM\u201d<\/a>, por entender que identifica al famoso jugador del Real Madrid (cuando el solicitante no ha sido Jude Bellingham).<\/p>\n![\"Nombre](\"https:\/\/bamboo.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Nombre-apellido-marca5-300x200-1.png\")
<\/p>\n
Segunda particularidad: el titular de la marca consistente en un nombre y apellido no puede impedir que otro que se llame igual use su propio nombre.<\/strong><\/h2>\nPongamos que te llamas Mar\u00eda P\u00e9rez y eres psic\u00f3loga.<\/p>\n
Despu\u00e9s de varios a\u00f1os trabajando por cuenta ajena, decides abrir un negocio consistente en una cl\u00ednica de psicolog\u00eda, llamada \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d. A lo largo de varios a\u00f1os de labrada reputaci\u00f3n profesional, la gente te conoce por tu nombre, tus pacientes quieren acudir personalmente a ti, y no ves raz\u00f3n para abrir una cl\u00ednica con un nombre inventado, caprichoso o de fantas\u00eda.<\/p>\n
Has hecho bien los deberes contratando un informe de b\u00fasqueda de marca a Bamboo.legal, y no existe ninguna marca registrada o solicitada en Espa\u00f1a que se parezca a \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d para servicios de psicolog\u00eda. La marca es solicitada y acaba siendo concedida fluidamente y sin objeciones.<\/p>\n
Al cabo de un par de a\u00f1os descubres en Google que, en tu ciudad, alguien ha abierto otra cl\u00ednica de psicolog\u00eda llamada \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d. Llevas a cabo una investigaci\u00f3n y descubres que, efectivamente, su propietaria es una persona que se llama como t\u00fa, Mar\u00eda P\u00e9rez. Tambi\u00e9n es psic\u00f3loga y tambi\u00e9n ha montado su propio negocio de psicolog\u00eda. Era raro que esta situaci\u00f3n se diera, pero se ha dado. \u00bfPuedes hacer algo contra ella para evitar que use ese nombre, que t\u00fa tan diligentemente has registrado?<\/p>\n
El derecho de marca registrada no es absoluto, y est\u00e1 sujeto a ciertas limitaciones. Una de ellas (art. 37.1 a) LM y 14.1 a) RMUE) es que el titular de una marca no podr\u00e1 prohibir a un tercero hacer uso, en el tr\u00e1fico econ\u00f3mico, de su nombre o de su direcci\u00f3n, siempre que el tercero lleve a cabo esa utilizaci\u00f3n de su nombre conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial.<\/p>\n
Sobre el concepto de “pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial”, podemos citar la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 11 de septiembre de 2007 en el asunto C-17\/06 (caso C\u00e9line)<\/a>:<\/p>\n“[…] la observancia de dicho requisito de pr\u00e1ctica leal debe apreciarse teniendo en cuenta, por una parte, en qu\u00e9 medida el p\u00fablico interesado o, al menos, una parte significativa de dicho p\u00fablico, podr\u00eda entender que el uso de su nombre por el tercero denota un v\u00ednculo entre los productos o servicios del tercero y el titular de la marca o una persona autorizada a utilizarla y, por otra parte, en qu\u00e9 medida el tercero deber\u00eda haber sido consciente de ello. Asimismo, otro factor que ha de tenerse en cuenta al realizar esta apreciaci\u00f3n es si se trata de una marca que en el Estado miembro en el que est\u00e1 registrada y en el que se solicita su protecci\u00f3n disfruta de cierto renombre, y si el tercero puede aprovecharse de dicho renombre para comercializar sus productos o servicios”.<\/em><\/p>\nPor tanto, de alguna forma, el derecho al nombre, usado de buena fe, sin intenci\u00f3n de confundir con las prestaciones de otros competidores, y sin que denote un v\u00ednculo con el titular de la marca registrada, est\u00e1 por encima del derecho de marca. En el conflicto entre el derecho a usar el nombre civil y el derecho de marca registrada, prevalece el derecho del nombre civil, siempre que ese uso sea conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial.<\/p>\n
<\/p>\n
El nombre de persona como marca: mismos requisitos que cualquier otro tipo de marca.<\/strong><\/h2>\nAunque sea posible registrar un nombre y apellido como marca, eso no significa que autom\u00e1ticamente vaya a ser aceptado por la OEPM<\/a> o la EUIPO<\/a>. Como cualquier otro signo distintivo, el nombre propio debe cumplir con todos los requisitos generales de registrabilidad establecidos en la Ley de Marcas<\/a> (LM) y en el Reglamento de Marca de la Uni\u00f3n Europea<\/a> (RMUE). El nombre deber\u00e1 tener distintividad y no incurrir en ninguna prohibici\u00f3n absoluta de registro; as\u00ed como no asemejarse, en grado de confusi\u00f3n, con otras marcas anteriores ya registradas u otros derechos de terceros.<\/p>\nPor ejemplo, si se da la divertida circunstancia de que te llamas Rosa Flores y has montado una florister\u00eda, es probable que si intentas el registro de la marca \u201cROSA FLORES\u201d para servicios de florister\u00eda en la clase 44 (\u00bfqu\u00e9 es eso de las clases?<\/a>) la marca sea denegada por falta de distintividad. O si te llamas Luz Blanca y quieres montar una tienda de venta de l\u00e1mparas.<\/p>\nDe la misma forma, si tu nombre coincide en todo o en parte con una marca ya registrada, es posible que tu solicitud de registro reciba oposici\u00f3n del titular de la marca anterior y sea denegada. Imagina que te llamas Rosal\u00eda P\u00e9rez y eres artista\u2026 Probablemente tengas complicado registrarlo como marca. Lo que no quita que puedas seguir us\u00e1ndolo, porque es tu nombre civil, como veremos despu\u00e9s.<\/p>\n
En definitiva, el registro de un nombre y apellido como marca deber\u00e1 cumplir los mismos requisitos que cualquier otro tipo de marca.<\/p>\n
Nuestras recomendaciones habituales de no solicitar a registro la marca sin hacer primero un informe de b\u00fasqueda<\/a> y de contratar una vigilancia peri\u00f3dica de solicitudes de marcas parecidas<\/a>, siguen, por tanto, siendo aplicables aqu\u00ed.<\/p>\n<\/p>\n
Primera particularidad: el nombre no puede identificar a una persona distinta del solicitante de la marca.<\/strong><\/h2>\nPor prohibici\u00f3n del art\u00edculo 9.1 a) LM (y del art. 60.2 RMUE, en v\u00eda de nulidad), no puede registrarse como marca sin la debida autorizaci\u00f3n \u201cEl nombre civil o la imagen que identifique a una persona distinta del solicitante de la marca\u201d. Esto tiene todo el sentido del mundo. Esa persona a la que realmente identifique la marca podr\u00e1 presentar oposici\u00f3n contra la solicitud, alegar que el solicitante no cuenta con su autorizaci\u00f3n, y pedir a la OEPM que deniegue el registro.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuando la marca represente el nombre, apellido, seud\u00f3nimo o cualquier otro signo que \u201cpara la generalidad del p\u00fablico\u201d identifique a una persona distinta del solicitante de la marca, la OEPM podr\u00e1 actuar de oficio. Es decir, si alguien trata de solicitar a registro como marca el nombre de una persona famosa, no se requiere que esa persona famosa presente activamente oposici\u00f3n contra la solicitud. La OEPM podr\u00e1 emitir un suspenso de marca<\/a> y, posteriormente, denegar de oficio la solicitud de registro.<\/p>\nPor ejemplo, la OEPM ha confirmado en 2025 la denegaci\u00f3n de la solicitud de marca \u201cBELLINGHAM\u201d<\/a>, por entender que identifica al famoso jugador del Real Madrid (cuando el solicitante no ha sido Jude Bellingham).<\/p>\n<\/p>\n
Segunda particularidad: el titular de la marca consistente en un nombre y apellido no puede impedir que otro que se llame igual use su propio nombre.<\/strong><\/h2>\nPongamos que te llamas Mar\u00eda P\u00e9rez y eres psic\u00f3loga.<\/p>\n
Despu\u00e9s de varios a\u00f1os trabajando por cuenta ajena, decides abrir un negocio consistente en una cl\u00ednica de psicolog\u00eda, llamada \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d. A lo largo de varios a\u00f1os de labrada reputaci\u00f3n profesional, la gente te conoce por tu nombre, tus pacientes quieren acudir personalmente a ti, y no ves raz\u00f3n para abrir una cl\u00ednica con un nombre inventado, caprichoso o de fantas\u00eda.<\/p>\n
Has hecho bien los deberes contratando un informe de b\u00fasqueda de marca a Bamboo.legal, y no existe ninguna marca registrada o solicitada en Espa\u00f1a que se parezca a \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d para servicios de psicolog\u00eda. La marca es solicitada y acaba siendo concedida fluidamente y sin objeciones.<\/p>\n
Al cabo de un par de a\u00f1os descubres en Google que, en tu ciudad, alguien ha abierto otra cl\u00ednica de psicolog\u00eda llamada \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d. Llevas a cabo una investigaci\u00f3n y descubres que, efectivamente, su propietaria es una persona que se llama como t\u00fa, Mar\u00eda P\u00e9rez. Tambi\u00e9n es psic\u00f3loga y tambi\u00e9n ha montado su propio negocio de psicolog\u00eda. Era raro que esta situaci\u00f3n se diera, pero se ha dado. \u00bfPuedes hacer algo contra ella para evitar que use ese nombre, que t\u00fa tan diligentemente has registrado?<\/p>\n
El derecho de marca registrada no es absoluto, y est\u00e1 sujeto a ciertas limitaciones. Una de ellas (art. 37.1 a) LM y 14.1 a) RMUE) es que el titular de una marca no podr\u00e1 prohibir a un tercero hacer uso, en el tr\u00e1fico econ\u00f3mico, de su nombre o de su direcci\u00f3n, siempre que el tercero lleve a cabo esa utilizaci\u00f3n de su nombre conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial.<\/p>\n
Sobre el concepto de “pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial”, podemos citar la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 11 de septiembre de 2007 en el asunto C-17\/06 (caso C\u00e9line)<\/a>:<\/p>\n“[…] la observancia de dicho requisito de pr\u00e1ctica leal debe apreciarse teniendo en cuenta, por una parte, en qu\u00e9 medida el p\u00fablico interesado o, al menos, una parte significativa de dicho p\u00fablico, podr\u00eda entender que el uso de su nombre por el tercero denota un v\u00ednculo entre los productos o servicios del tercero y el titular de la marca o una persona autorizada a utilizarla y, por otra parte, en qu\u00e9 medida el tercero deber\u00eda haber sido consciente de ello. Asimismo, otro factor que ha de tenerse en cuenta al realizar esta apreciaci\u00f3n es si se trata de una marca que en el Estado miembro en el que est\u00e1 registrada y en el que se solicita su protecci\u00f3n disfruta de cierto renombre, y si el tercero puede aprovecharse de dicho renombre para comercializar sus productos o servicios”.<\/em><\/p>\nPor tanto, de alguna forma, el derecho al nombre, usado de buena fe, sin intenci\u00f3n de confundir con las prestaciones de otros competidores, y sin que denote un v\u00ednculo con el titular de la marca registrada, est\u00e1 por encima del derecho de marca. En el conflicto entre el derecho a usar el nombre civil y el derecho de marca registrada, prevalece el derecho del nombre civil, siempre que ese uso sea conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial.<\/p>\n
Por ejemplo, si se da la divertida circunstancia de que te llamas Rosa Flores y has montado una florister\u00eda, es probable que si intentas el registro de la marca \u201cROSA FLORES\u201d para servicios de florister\u00eda en la clase 44 (\u00bfqu\u00e9 es eso de las clases?<\/a>) la marca sea denegada por falta de distintividad. O si te llamas Luz Blanca y quieres montar una tienda de venta de l\u00e1mparas.<\/p>\n De la misma forma, si tu nombre coincide en todo o en parte con una marca ya registrada, es posible que tu solicitud de registro reciba oposici\u00f3n del titular de la marca anterior y sea denegada. Imagina que te llamas Rosal\u00eda P\u00e9rez y eres artista\u2026 Probablemente tengas complicado registrarlo como marca. Lo que no quita que puedas seguir us\u00e1ndolo, porque es tu nombre civil, como veremos despu\u00e9s.<\/p>\n En definitiva, el registro de un nombre y apellido como marca deber\u00e1 cumplir los mismos requisitos que cualquier otro tipo de marca.<\/p>\n Nuestras recomendaciones habituales de no solicitar a registro la marca sin hacer primero un informe de b\u00fasqueda<\/a> y de contratar una vigilancia peri\u00f3dica de solicitudes de marcas parecidas<\/a>, siguen, por tanto, siendo aplicables aqu\u00ed.<\/p>\n Por prohibici\u00f3n del art\u00edculo 9.1 a) LM (y del art. 60.2 RMUE, en v\u00eda de nulidad), no puede registrarse como marca sin la debida autorizaci\u00f3n \u201cEl nombre civil o la imagen que identifique a una persona distinta del solicitante de la marca\u201d. Esto tiene todo el sentido del mundo. Esa persona a la que realmente identifique la marca podr\u00e1 presentar oposici\u00f3n contra la solicitud, alegar que el solicitante no cuenta con su autorizaci\u00f3n, y pedir a la OEPM que deniegue el registro.<\/p>\n Adem\u00e1s, cuando la marca represente el nombre, apellido, seud\u00f3nimo o cualquier otro signo que \u201cpara la generalidad del p\u00fablico\u201d identifique a una persona distinta del solicitante de la marca, la OEPM podr\u00e1 actuar de oficio. Es decir, si alguien trata de solicitar a registro como marca el nombre de una persona famosa, no se requiere que esa persona famosa presente activamente oposici\u00f3n contra la solicitud. La OEPM podr\u00e1 emitir un suspenso de marca<\/a> y, posteriormente, denegar de oficio la solicitud de registro.<\/p>\n Por ejemplo, la OEPM ha confirmado en 2025 la denegaci\u00f3n de la solicitud de marca \u201cBELLINGHAM\u201d<\/a>, por entender que identifica al famoso jugador del Real Madrid (cuando el solicitante no ha sido Jude Bellingham).<\/p>\n Pongamos que te llamas Mar\u00eda P\u00e9rez y eres psic\u00f3loga.<\/p>\n Despu\u00e9s de varios a\u00f1os trabajando por cuenta ajena, decides abrir un negocio consistente en una cl\u00ednica de psicolog\u00eda, llamada \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d. A lo largo de varios a\u00f1os de labrada reputaci\u00f3n profesional, la gente te conoce por tu nombre, tus pacientes quieren acudir personalmente a ti, y no ves raz\u00f3n para abrir una cl\u00ednica con un nombre inventado, caprichoso o de fantas\u00eda.<\/p>\n Has hecho bien los deberes contratando un informe de b\u00fasqueda de marca a Bamboo.legal, y no existe ninguna marca registrada o solicitada en Espa\u00f1a que se parezca a \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d para servicios de psicolog\u00eda. La marca es solicitada y acaba siendo concedida fluidamente y sin objeciones.<\/p>\n Al cabo de un par de a\u00f1os descubres en Google que, en tu ciudad, alguien ha abierto otra cl\u00ednica de psicolog\u00eda llamada \u201cMar\u00eda P\u00e9rez\u201d. Llevas a cabo una investigaci\u00f3n y descubres que, efectivamente, su propietaria es una persona que se llama como t\u00fa, Mar\u00eda P\u00e9rez. Tambi\u00e9n es psic\u00f3loga y tambi\u00e9n ha montado su propio negocio de psicolog\u00eda. Era raro que esta situaci\u00f3n se diera, pero se ha dado. \u00bfPuedes hacer algo contra ella para evitar que use ese nombre, que t\u00fa tan diligentemente has registrado?<\/p>\n El derecho de marca registrada no es absoluto, y est\u00e1 sujeto a ciertas limitaciones. Una de ellas (art. 37.1 a) LM y 14.1 a) RMUE) es que el titular de una marca no podr\u00e1 prohibir a un tercero hacer uso, en el tr\u00e1fico econ\u00f3mico, de su nombre o de su direcci\u00f3n, siempre que el tercero lleve a cabo esa utilizaci\u00f3n de su nombre conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial.<\/p>\n Sobre el concepto de “pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial”, podemos citar la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 11 de septiembre de 2007 en el asunto C-17\/06 (caso C\u00e9line)<\/a>:<\/p>\n “[…] la observancia de dicho requisito de pr\u00e1ctica leal debe apreciarse teniendo en cuenta, por una parte, en qu\u00e9 medida el p\u00fablico interesado o, al menos, una parte significativa de dicho p\u00fablico, podr\u00eda entender que el uso de su nombre por el tercero denota un v\u00ednculo entre los productos o servicios del tercero y el titular de la marca o una persona autorizada a utilizarla y, por otra parte, en qu\u00e9 medida el tercero deber\u00eda haber sido consciente de ello. Asimismo, otro factor que ha de tenerse en cuenta al realizar esta apreciaci\u00f3n es si se trata de una marca que en el Estado miembro en el que est\u00e1 registrada y en el que se solicita su protecci\u00f3n disfruta de cierto renombre, y si el tercero puede aprovecharse de dicho renombre para comercializar sus productos o servicios”.<\/em><\/p>\n Por tanto, de alguna forma, el derecho al nombre, usado de buena fe, sin intenci\u00f3n de confundir con las prestaciones de otros competidores, y sin que denote un v\u00ednculo con el titular de la marca registrada, est\u00e1 por encima del derecho de marca. En el conflicto entre el derecho a usar el nombre civil y el derecho de marca registrada, prevalece el derecho del nombre civil, siempre que ese uso sea conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial o comercial.<\/p>\n<\/p>\nPrimera particularidad: el nombre no puede identificar a una persona distinta del solicitante de la marca.<\/strong><\/h2>\n
<\/p>\nSegunda particularidad: el titular de la marca consistente en un nombre y apellido no puede impedir que otro que se llame igual use su propio nombre.<\/strong><\/h2>\n