{"id":2276,"date":"2020-11-25T17:58:11","date_gmt":"2020-11-25T16:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/bamboo.legal\/es-legal-el-web-scraping\/"},"modified":"2026-02-04T06:32:16","modified_gmt":"2026-02-04T05:32:16","slug":"is-web-scraping-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/blog\/es-legal-el-web-scraping\/","title":{"rendered":"Is web scraping legal?"},"content":{"rendered":"

El web scraping<\/em> es una t\u00e9cnica inform\u00e1tica que permite la extracci\u00f3n automatizada de informaci\u00f3n de p\u00e1ginas web. De esta definici\u00f3n se desprenden claramente las serias dudas que esta t\u00e9cnica suscita desde el punto de vista del derecho de la propiedad intelectual y de otras ramas jur\u00eddicas. Ahora bien, no en todos los casos su utilizaci\u00f3n implica la infracci\u00f3n de los derechos reconocidos en la <\/strong>Ley de Propiedad Intelectual<\/strong><\/a> (LPI)<\/strong>. Por este motivo es necesario precisar los l\u00edmites que deben respetarse en su ejercicio, especialmente si tenemos en cuenta que el web scraping<\/em> puede ser de gran utilidad para numerosas aplicaciones perfectamente leg\u00edtimas.<\/p>\n

<\/p>\n

La primera precisi\u00f3n que debe hacerse a este respecto es que para que el web scraping<\/em> sea legal no debe recaer sobre obras o prestaciones protegidas<\/strong> por el derecho de autor (obras cinematogr\u00e1ficas o literarias, fotograf\u00edas\u2026) si no se tiene autorizaci\u00f3n de los respectivos titulares de derechos. No es legalmente posible extraer mediante este procedimiento tales obras y prestaciones sin el consentimiento de sus respectivos titulares pues se estar\u00eda vulnerando, al menos, el derecho de reproducci\u00f3n sobre ellas que ostentan los citados titulares. Tampoco es posible la extracci\u00f3n no consentida de elementos protegidos por otros derechos, como el derecho a la propia imagen<\/strong> (recogido en la Ley Org\u00e1nica 1\/1982, de 5 de mayo, de protecci\u00f3n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Igualmente podr\u00e1 ser il\u00edcito el web scraping<\/em> cuando afecte a datos personales<\/strong>, es decir, toda informaci\u00f3n sobre una persona f\u00edsica identificada o identificable. La extracci\u00f3n de estos datos constituye un tratamiento que \u00fanicamente ser\u00e1 l\u00edcito si se verifica alguna de las condiciones del art\u00edculo 6 del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos<\/a><\/strong> (RGPD).<\/p>\n

Ahora bien, no toda la informaci\u00f3n de inter\u00e9s est\u00e1 sujeta a derechos de autor o derechos de imagen, o afecta a datos personales; y, en principio, esta informaci\u00f3n no sujeta a derechos anteriores s\u00ed podr\u00eda ser objeto de un web scraping <\/em>legal. Sin embargo, aqu\u00ed debemos recordar que una recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n puede estar protegida por el derecho de la propiedad intelectual, aunque la informaci\u00f3n recopilada en s\u00ed misma no est\u00e9 amparada por ning\u00fan derecho previo, si dicha recopilaci\u00f3n constituye una base de datos <\/strong>protegida por nuestra LPI.<\/p>\n

En este art\u00edculo nos centraremos esencialmente en las implicaciones que el web scraping <\/em>puede tener, en primer lugar, desde la perspectiva del derecho a la propiedad intelectual; y, en segundo lugar, con relaci\u00f3n a los t\u00e9rminos y condiciones de uso de la web scrapeada<\/em>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es una base de datos?<\/strong><\/p>\n

Una base de datos es, ante todo, una recopilaci\u00f3n de elementos<\/strong>. Estos elementos pueden consistir en obras o prestaciones protegibles, pero tambi\u00e9n en otros elementos no protegidos por derechos anteriores. As\u00ed, por ejemplo, una base de datos puede recopilar traducciones de palabras (como en un diccionario o un traductor), o datos sobre restaurantes u hoteles (nombre, direcci\u00f3n, precio, ubicaci\u00f3n, etc\u00e9tera).<\/p>\n

Un requisito para que podamos hablar de base de datos es que los elementos recopilados han de ser independientes entre s\u00ed<\/strong>. Esto significa, por un lado, que cada uno de estos elementos ha de conservar su sentido y significado aisladamente de los dem\u00e1s, ha de ser comprensible por s\u00ed mismo; y, por otro lado, que si uno de los referidos elementos fuera suprimido la base de datos continuar\u00eda siendo funcional y \u00fatil al fin para el que fue dise\u00f1ada.<\/p>\n

Adem\u00e1s, a efectos de aplicaci\u00f3n de la protecci\u00f3n conferida por nuestra LPI que a continuaci\u00f3n veremos, los elementos recopilados han de ser preexistentes<\/strong> a la base de datos. Este es un aspecto crucial, pues no habr\u00e1 base de datos (ni, en consecuencia, ning\u00fan derecho que impida el web scraping<\/em>) si en lugar de recogerse elementos ya existentes estos son creados ex novo<\/em>. As\u00ed lo estableci\u00f3 el Tribunal Supremo en el caso Ryanair (STS 572\/2012 de 9 de octubre<\/a>), en el que entendi\u00f3 que la p\u00e1gina web de esta conocida compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea no merec\u00eda la protecci\u00f3n propia de una base de datos, pues en ella no se recopilaban datos<\/strong> sobre horarios de vuelo, sino que dicha informaci\u00f3n era generada<\/strong> por la propia p\u00e1gina web sobre la base de una serie de par\u00e1metros. Es un matiz de gran importancia: si la informaci\u00f3n previamente existente es recopilada, estamos ante una base de datos en t\u00e9rminos de nuestra LPI; si lo que se hace es crear nueva informaci\u00f3n para despu\u00e9s mostrarla en una p\u00e1gina web, no habr\u00e1 base de datos.<\/p>\n

Finalmente, los datos recopilados han de estar ordenados<\/strong> sistem\u00e1tica y met\u00f3dicamente, de manera que se facilite al acceso individual<\/strong> a ellos.<\/p>\n

As\u00ed pues, si nos encontramos ante una recopilaci\u00f3n de elementos, independientes entre s\u00ed, preexistentes, ordenados e individualmente accesibles estaremos ante una base de datos protegible por el derecho de la propiedad intelectual. Cabe ahora preguntarse en qu\u00e9 consiste exactamente dicha protecci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se protegen las bases de datos?<\/strong><\/p>\n

La LPI contempla dos v\u00edas distintas para la protecci\u00f3n<\/strong> de las bases de datos.<\/p>\n

En primer lugar, cuando la selecci\u00f3n o la disposici\u00f3n de sus elementos son originales, la base de datos ser\u00e1 en s\u00ed misma una obra protegible por el derecho de autor<\/strong> (art\u00edculo 12 LPI). Es indiferente que los elementos recopilados sean o no originales, lo importante es que la selecci\u00f3n y la disposici\u00f3n<\/strong> de esos elementos s\u00ed lo sea. Entonces podremos decir que dicha recopilaci\u00f3n de elementos constituye una colecci\u00f3n, protegible en virtud del citado art\u00edculo 12 LPI.<\/p>\n

Pero \u00bfcu\u00e1ndo puede considerarse que la selecci\u00f3n y disposici\u00f3n de los elementos de una base de datos es original? El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ha declarado que la base de datos ser\u00e1 original \u201ccuando, mediante la selecci\u00f3n o la disposici\u00f3n de los datos que contiene, su autor expresa su capacidad creativa de manera original tomando elecciones libres y creativas e imprime as\u00ed su toque personal\u201d y, en cambio, no habr\u00e1 originalidad \u201ccuando la constituci\u00f3n de la base de datos es dictada por consideraciones t\u00e9cnicas\u201d (STJUE de 1 de marzo de 2012, C\u2011604\/10<\/a>).<\/p>\n

Por tanto, no toda forma de selecci\u00f3n o disposici\u00f3n ordenada de los elementos de una base datos es original. La originalidad requiere la adopci\u00f3n de decisiones libres que no vengan impuestas por exigencias t\u00e9cnicas<\/strong>. Ser\u00e1 necesario poder se\u00f1alar alg\u00fan rasgo propio de esta selecci\u00f3n o disposici\u00f3n de los datos que la diferencie de otras selecciones o disposiciones ordinarias en bases de datos similares.<\/p>\n

Ahora bien, puede ocurrir que la forma de seleccionar y disponer los elementos de una base de datos no haya sido particularmente original, pero que se haya afrontado una importante inversi\u00f3n<\/strong> para realizarla. En este caso la LPI no deja desprotegido al inversor, sino que contempla en su favor el derecho sui generis<\/strong> sobre las bases de datos (art. 133 LPI). En este caso ya no es necesario que la base de datos sea original, sino que basta que se haya realizado una inversi\u00f3n sustancial <\/strong>para la obtenci\u00f3n, verificaci\u00f3n o presentaci\u00f3n de los contenidos<\/strong>.<\/p>\n

En este sentido, debe recordarse que la base de datos recopila elementos preexistentes. Por tanto, para que la inversi\u00f3n realizada permita justificar la existencia del derecho sui generis es necesario que dicha inversi\u00f3n se haya llevado a cabo precisamente para la obtenci\u00f3n, verificaci\u00f3n o presentaci\u00f3n de contenidos ya existentes<\/strong>, nunca para su creaci\u00f3n desde cero.<\/p>\n

Por \u00faltimo, debe tenerse en cuenta, no obstante la existencia de dos v\u00edas distintas de protecci\u00f3n, que ambas v\u00edas pueden ser acumulables<\/strong>. Es decir, si la selecci\u00f3n y disposici\u00f3n de los elementos de una base de datos es original y, al mismo tiempo, se ha realizado una inversi\u00f3n significativa en la obtenci\u00f3n, la verificaci\u00f3n o la presentaci\u00f3n de sus contenidos, dicha base de datos estar\u00e1 amparada tanto por el derecho de autor como por el derecho sui generis.<\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 ocurre cuando ninguna de las v\u00edas de protecci\u00f3n es aplicable? Si una p\u00e1gina web no es una base de datos protegible por el derecho de autor o por el derecho sui generis, \u00bfes siempre posible hacer web scraping<\/em>? Existe otra posible barrera: los T\u00e9rminos y Condiciones<\/strong> (T&C) de la p\u00e1gina web.<\/p>\n

Los T\u00e9rminos y Condiciones<\/strong><\/p>\n

El titular de una web que quiera impedir que sea objeto de web scraping<\/em> puede incluir en sus T&C la prohibici\u00f3n expresa de realizarlo<\/strong>, de manera que si a pesar de ello un tercero realizara dicha actividad podr\u00eda incurrir (eventualmente) en la correspondiente responsabilidad contractual.<\/p>\n

Sin embargo, la antes citada sentencia del Tribunal Supremo, en el caso Ryanair vs Atr\u00e1palo, introdujo algunas dudas a este respecto. Y es que el Tribunal Supremo entendi\u00f3 en este caso que los T&C de Ryanair no eran aplicables<\/strong>.<\/p>\n

El Alto Tribunal sostuvo que los T&C son un contrato que regulan una concreta situaci\u00f3n jur\u00eddica, en este caso la contrataci\u00f3n de vuelos por Internet. Sin embargo, la actividad de Atr\u00e1palo (el web scraping<\/em>) era completamente distinta al objeto de los T&C (la contrataci\u00f3n de pasajes de avi\u00f3n). De hecho, el web scraping<\/em> no s\u00f3lo no era el objeto del contrato, sino que estaba expresamente prohibido por \u00e9l. Por ello el Tribunal Supremo no lo consider\u00f3 aplicable y, en consecuencia, no apreci\u00f3 la existencia de incumplimiento contractual alguno.<\/p>\n

As\u00ed pues, en el caso comentado la existencia de una prohibici\u00f3n expresa del web scraping<\/em> en la p\u00e1gina web de Ryanair result\u00f3 in\u00fatil para impedir (o sancionar) la pr\u00e1ctica de esta actividad. No obstante, no debemos precipitarnos en creer que los T&C, a la vista de la citada sentencia, carecen de toda utilidad para impedir el web scraping<\/em>. Hay que ver caso por caso<\/strong>.<\/p>\n

Imaginemos, por ejemplo, que se tratara de una p\u00e1gina web en la que, a diferencia de lo que ocurr\u00eda en el sitio de Ryanair, no pudiera contratarse ning\u00fan servicio, sino que simplemente ofreciera informaci\u00f3n<\/strong>. Podr\u00eda tratarse, tal vez, de una p\u00e1gina web en la que pudieran consultarse los nombres, rese\u00f1as y datos de contacto de restaurantes (incluido su tel\u00e9fono y correo electr\u00f3nico), pero que no permitiera realizar directamente, a trav\u00e9s de la propia web de consulta, reservas. En este caso no podr\u00eda decirse que los T&C regularan la contrataci\u00f3n de un servicio; por el contrario, dichos T&C ser\u00edan un contrato que disciplinar\u00eda simplemente la navegaci\u00f3n por dicho sitio web. Y en este sentido, podr\u00eda, quiz\u00e1, ser defendible que regularan dicha navegaci\u00f3n prohibiendo el web scraping<\/em>, con lo que su pr\u00e1ctica, tal vez, podr\u00eda considerarse una infracci\u00f3n contractual.<\/p>\n

Este ejemplo evidencia la existencia de una amplia casu\u00edstica, en la pr\u00e1ctica, por lo que se refiere al web scraping<\/em>; pero, de momento, pocas resoluciones judiciales que hayan abordado el tema. Por ello, si se tienen dudas al respecto, lo mejor es consultar con un profesional. En Bamboo.legal somos especialistas en propiedad intelectual y podemos resolver tus consultas.<\/p>\n

[Art\u00edculo escrito por Luis M\u00aa Benito Cerezo]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El web scraping es una t\u00e9cnica inform\u00e1tica que permite la extracci\u00f3n automatizada de informaci\u00f3n de p\u00e1ginas web. De esta definici\u00f3n se desprenden claramente las serias dudas que esta t\u00e9cnica suscita desde el punto de vista del derecho de la propiedad intelectual y de otras ramas jur\u00eddicas. Ahora bien, no en todos los casos su utilizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entorno-digital"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2276"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3127,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2276\/revisions\/3127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}