{"id":2071,"date":"2017-09-27T17:56:59","date_gmt":"2017-09-27T15:56:59","guid":{"rendered":"https:\/\/bamboo.legal\/el-nuevo-reglamento-de-marca-de-la-union-europea-que-cambios-entran-en-vigor-el-1-de-octubre\/"},"modified":"2026-02-04T06:32:16","modified_gmt":"2026-02-04T05:32:16","slug":"the-new-european-union-trademark-regulation-changes-coming-into-effect-on-october-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/blog\/el-nuevo-reglamento-de-marca-de-la-union-europea-que-cambios-entran-en-vigor-el-1-de-octubre\/","title":{"rendered":"The new EU Trademark Regulation - What changes come into force on October 1?"},"content":{"rendered":"<p>On March 23, 2016, the following became effective. <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32015R2424&amp;from=ES\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><strong>Regulation 2015\/2424<\/strong><\/a>, of the European Parliament and of the Council, amending <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:02009R0207-20160323&amp;from=ES\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Regulation 207\/2009<\/a> on the Community trademark and its <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:01995R2868-20160323&amp;from=ES\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Implementing Regulation 2868\/95<\/a>.<\/p>\n<p>This Regulation introduced significant changes to the legal framework of the European Union trademark and to the trademark registration process, including, at the time, the change of name from the Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM) to the European Union Intellectual Property Office (<strong><a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/ohimportal\/es\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">EUIPO<\/a><\/strong>), the change of name from Community trademark to European Union trademark (<strong>MUE<\/strong>), or the indication, in his famous (and problematic for professionals in the sector!) <strong>Article 28<\/strong>, that the \u201cclass heading\u201d or generic title of <a href=\"http:\/\/euipo.europa.eu\/ec2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">every class in Nice<\/a> no longer encompassed all products or services of that type (as had previously been understood), but only those contained in its literal meaning.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>However, several sections of Regulation 2015\/2424 are not applicable until <strong>October 1, 2017<\/strong>, a date that is fast approaching. What are the provisions that will now apply? Without intending to produce an exhaustive report on each of these <strong>news<\/strong> (as there are so many), we would like to <strong>highlight the following<\/strong>, with special emphasis at the end on the <strong>exclusion of the requirement for graphic representation<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>Application of the new <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2017\/205\/L00001-00038.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><strong>Delegated Regulation 2017\/1430<\/strong><\/a> which repeals both Implementing Regulation 2868\/95 and <a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/tunnel-web\/secure\/webdav\/guest\/document_library\/contentPdfs\/law_and_practice\/ctm_legal_basis\/21696_cv_es.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Regulation 216\/96<\/a> procedural matters before the Boards of Appeal. This Regulation now applies to the registration of a European Union trademark.<\/li>\n<li>The new <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2017\/205\/L00039-00058.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><strong>Regulation 2017\/1431<\/strong><\/a> execution.<\/li>\n<li>Appearance in the European Union regime of <strong>certification marks<\/strong>, very similar to the guarantee marks contained in Articles 68 to 73 of our <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Law 17\/2001 on Trademarks<\/a>, although with certain particularities, such as the prohibition of these marks certifying geographical origins (unlike our national regime).<\/li>\n<li>An effort has been made to align the cancellation procedure as closely as possible with the opposition procedure. Furthermore, when justifying or substantiating prior or \u201cbasic\u201d trademarks in these procedures, it will no longer be necessary to provide certificates, but only <strong>refer electronically to the database<\/strong> from the national office in question, which will be accepted by the EUIPO.<\/li>\n<li>Changes in the area of <strong>priority claim<\/strong>: it will no longer be possible to defer the priority claim until after the application (it must be made in the application itself), and the EUIPO will no longer examine, unless priority is sought to be asserted in proceedings (e.g., opposition or cancellation proceedings), the substantive issues of the priority claim (such as the identity of the signs and the identity of the goods), but only the formal issues.<\/li>\n<li>Currently, when registering a European Union trademark, it is possible to indicate on the application form that, in the absence of intrinsic distinctiveness of the trademark, its <strong>distinctiveness acquired through use<\/strong> on a subsidiary basis, in separate proceedings and as a last resort. Until now, the EUIPO examined both intrinsic and acquired distinctiveness together in the same proceedings, which placed a burden on the applicant, who had to gather evidence of use, which was usually substantial, when there was a possibility that intrinsic distinctiveness would be recognized (and such evidence would therefore be unnecessary).<\/li>\n<li>Impossibility of submitting applications in person or by physical means: all communications, except in exceptional circumstances, will be <strong>electronic<\/strong>, allowing faxes to be used provisionally until January 1, 2018.<\/li>\n<\/ul>\n<p>But, without a doubt, the novelty that has been and will continue to be the most talked about is the <strong>famous exclusion of the requirement for graphic representation<\/strong>. En el momento de solicitar una marca, la solicitud ya no ser\u00e1 necesario que est\u00e9 representada gr\u00e1ficamente ante la EUIPO, sino que \u201cdeber\u00e1 estar representada de manera que permita a las autoridades competentes y al p\u00fablico en general determinar el objeto claro y preciso de la protecci\u00f3n otorgada a su titular\u201d (art\u00edculo 4 del Reglamento 2015\/2424), adem\u00e1s de, evidentemente, ser capaz de distinguir los productos y servicios de una empresa de los de otras.<\/p>\n<p>However, <strong>esto no quiere decir que la EUIPO vaya a aceptar cualquier tipo de signo distintivo como marca<\/strong>. De hecho, el art\u00edculo 4 del Reglamento 2015\/2424 es completado por el art\u00edculo 3 del Reglamento 2017\/1431 de ejecuci\u00f3n, que a\u00f1ade como requisitos de la reproducci\u00f3n del signo que \u00e9sta sea \u201ccompleta en s\u00ed misma, f\u00e1cilmente accesible, inteligible, duradera y objetiva\u201d. Esto no es sino una transcripci\u00f3n literal de los requisitos que ya estableci\u00f3 en su d\u00eda el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea en la <strong><a href=\"http:\/\/euipo.europa.eu\/es\/mark\/aspects\/pdf\/JJ000273.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">well-known \u201cSieckmann\u201d ruling\u201d<\/a><\/strong>, de 12 de diciembre de 2002, que resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n prejudicial planteada por un tribunal alem\u00e1n sobre una solicitud nacional de una <strong>olfactory brand<\/strong>.<\/p>\n<p>Siendo esto as\u00ed, no parece que los cambios en la forma de presentar solicitudes de marca ante la EUIPO vayan a ser tan sumamente dram\u00e1ticos como de primeras parece del nuevo articulado, incluso aunque se cierre la puerta a las presentaciones f\u00edsicas o presenciales (lo que impide en principio la presentaci\u00f3n de marcas en pen-drives, CD&#8217;s, etc.). De hecho, <strong>la EUIPO hab\u00eda permitido ya bajo la anterior normativa, en algunos casos<\/strong>, la presentaci\u00f3n junto con la marca (debidamente representada gr\u00e1ficamente, claro est\u00e1) de un <strong>archivo inform\u00e1tico<\/strong>, especialmente importante en <strong>sound marks<\/strong>. Es el caso, por ejemplo, del famoso grito de Tarz\u00e1n interpretado por Johnny Weissmuller, que constituye actualmente marca registrada en la EUIPO (bajo n\u00fameros <a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/eSearch\/#details\/trademarks\/005090055\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">5090055<\/a> y <a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/eSearch\/#details\/trademarks\/003673308\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">3673308<\/a>) y que incorpora, al menos el primero de los expedientes, un archivo sonoro. Edgar Rice Burroughs, en cualquier caso, lo habr\u00eda tenido seguro m\u00e1s f\u00e1cil bajo la nueva legislaci\u00f3n (si se desea mayor informaci\u00f3n puede consultarse <a href=\"http:\/\/euipo.europa.eu\/es\/office\/press\/pdf\/051107.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">este enlace de 2007<\/a>, aunque ahora desactualizado).<\/p>\n<p>En este sentido, nos viene por ejemplo a la cabeza el reconocible sonido de un motor de motocicleta norteamericana claramente identificable con un origen empresarial, que podr\u00eda tal vez constituir marca sonora y de la que no se tiene constancia que exista registro en la EUIPO, cuyo titular quiz\u00e1 tendr\u00e1 algo m\u00e1s sencillo ahora intentar el registro acompa\u00f1ando \u00fanicamente un archivo .mp3.<\/p>\n<p>Por otro lado, tambi\u00e9n puede resultar muy \u00fatil la exclusi\u00f3n del requisito de representaci\u00f3n gr\u00e1fica para las solicitudes de <strong>marcas 3D<\/strong> (de ahora en adelante denominadas \u201c<strong>de forma<\/strong>\u201d), para las que se permiten extensiones de archivo inform\u00e1tico tales como <strong>.obj<\/strong>, <strong>.stl<\/strong> o <strong>.x3d<\/strong>, lo que claramente va a facilitar al usuario percibir la forma tridimensional del objeto sobre el que recae el registro de marca, mucho m\u00e1s que una secuencia de im\u00e1genes, como se hac\u00eda hasta ahora.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, se plantea la duda de c\u00f3mo publicar\u00e1 definitivamente la EUIPO las marcas no representadas gr\u00e1ficamente, tanto en su base de datos como en los certificados de marca. Todo indica que se facilitar\u00e1 un <strong>enlace al archivo electr\u00f3nico<\/strong> (como se ha hecho excepcionalmente ya en alg\u00fan caso, como el de Tarz\u00e1n), pero es algo que tendremos que esperar a comprobar a partir del 1 de octubre.<\/p>\n<p>Si se desea mayor informaci\u00f3n sobre los formatos de archivos inform\u00e1ticos que se permitir\u00e1n para cada tipo de marca y una mayor profundizaci\u00f3n sobre las novedades, puede accederse a <a href=\"https:\/\/euipo.europa.eu\/ohimportal\/es\/elimination-of-graphical-representation-requirement\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><strong>this link<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p>Y, por supuesto, si tienes cualquier duda sobre el tema o sobre c\u00f3mo registrar una marca, puedes escribirnos a <a href=\"mailto:info@bamboo.legal\">info@bamboo.legal<\/a> o ver m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros servicios en temas de marcas\u00a0<a href=\"https:\/\/bamboo.legal\/en\/abogados-patentes-y-marcas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><strong>here<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado 23 de marzo de 2016 entr\u00f3 en vigor el Reglamento 2015\/2424, del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se modificaron el Reglamento 207\/2009 sobre la marca comunitaria y su Reglamento de ejecuci\u00f3n 2868\/95. Este Reglamento introdujo importantes cambios en el marco jur\u00eddico de la marca de la Uni\u00f3n Europea y a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-2071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marcas-y-signos-distintivos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3154,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions\/3154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bamboo.legal\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}